В серии комиксов «Человек-паук» укус радиоактивного паука придаёт Питеру Паркеру суперспособности. Яд насекомого вызывает мутации в организме главного персонажа, и он из обычного школьника превращается в супергероя. Но существуют ли радиоактивные пауки на самом деле, и что происходит с людьми, которых они укусили?

Радиоактивный паук — это вымысел?

Нет, пауки и другие радиоактивные насекомые и животные существуют на самом деле. Особенно часто они встречаются в лесах, окружающих поврежденный Чернобыльский атомный реактор в Украине, а также в Швеции и Финляндии, где после катастрофы 1986 года повысился уровень радиации. Радиоактивные животные демонстрируют более высокое, чем обычно, количество аномалий при рождении. Например, насекомые в Чернобыле часто рождаются бесцветными. Тем не менее, даже самые мощные радиоактивные изотопы (нестабильные формы стронция, плутония, цезия и йода) не способны вызывать мутации животных, которые происходят в мире Marvel. Радиация скорее уничтожит клетки, чем изменит их.

Более распространёнными, чем радиоактивные животные, являются радиоактивные растения. Они поглощают радиоактивные осадки из воздуха или загрязнённых подземных вод.

Что будет, если человека укусит радиоактивный паук?

В зависимости от вида паука укус может вызвать зуд, покраснение, головокружение, а иногда и более серьёзные симптомы — потерю сознания или анафилактический шок. Но радиоактивность здесь ни при чём.

Мы подвергаемся воздействию около 3 миллизивертов в год (дозы поглощенной организмом радиации измеряются в миллизивертах) — в основном от солнца и естественных радиоактивных газов, таких как радон. Также стоит учесть дозы, получаемые от медицинских процедур, таких как компьютерная томография (6 мЗв), маммография (4 мЗв), рентген (0,1 мЗв), авиаперелётов (0,01 мЗв) и курения (53 мЗв в год). Количество радиации, содержащиеся в яде от одного укуса паука, вероятно, будет колебаться между 0,00003 и 0,000003 мЗв. Это несущественная доза, примерно такая же, как радиация, которую мы поглотили бы, съев банан (он содержит радиоактивный изотоп калия калий-40).

Сообщение Существуют ли радиоактивные пауки? появились сначала на Наука и Технологии.

У нашей планеты проблемы с пластиком. Дело не только в огромном количестве пластика, скопившейся в Тихом океане, микроскопические кусочки пластика присутствуют в горных породах, в живых организмах, в том числе и в теле человека. По мнению ученых, самая большая угроза пластика — это образование токсинов, которые выщелачивают морскую воду, ингибируют рост бактерий Prochlorococcus и их деятельность в фотосинтезе.

Бактерии Prochlorococcus

Род Prochlorococcus включает в себя 1027 видов, это одноклеточные организмы, участвующие в фотосинтезе подобно растениям. Данные бактерии производят примерно 20% кислорода в атмосфере Земли. Это означает, что они также отвечают за поглощение 20% углерода из атмосферы. На одну произведенную молекулу кислорода приходится поглощенная молекула углерода. Пластиковое загрязнение угрожает увеличением количество углерода и углекислого газа при снижении количества кислорода.

Недавнее исследование показало, что данные бактерии могут поглощать не только углерод, но и токсины, произведенные пластиком. Для подтверждения этого факта в лаборатории в морскую воду с бактериями Prochlorococcus добавляли разные количества пластика, затем результаты сравнивали с пробами морской воды без добавления пластика.

Исследователи обнаружили выраженные токсикологические реакции, интенсивность которых зависела от концентрации пластикового загрязнения. При увеличении количества пластика среда становится более щелочной, при высокой концентрации бактерии умирают. Ученые отследили и фотосинтетическую активность, которая тоже снижалась при увеличении концентрации пластика.

Виновником ситуации может оказаться любое из веществ в составе пластика, к примеру, антипирены, которые делают пластик гибким. Также в пластике присутствует цинк, он входит в состав красителей и термостабилизаторов, оказывает негативное влияние на бактерии.

Стоит ли полагаться на данное исследование?

Результаты исследования могут содержать погрешности, так как проводилось оно в лаборатории, а не в океане, использовалась искусственно созданная морская вода. Провести аналогичный эксперимент с водой из естественного водоема будет сложно, так как придется контролировать наличие других загрязнителей. Научная группа показала, что пластик негативно влияет на важного участника цикла фотосинтеза, но они не знают, станет ли концентрация пластика настолько высокой, чтобы привести к гибели бактерий.

Другой вред от пластика

Нельзя утверждать, что пластик станет причиной гибели бактерий Prochlorococcus, но он опасен для планеты. Крупные куски, называемые макропластиками, попадают в желудки морских существ, микропластики, размер которых не превышает 5 мм, можно найти повсюду.

Пластиковое загрязнение изучается относительно недавно, но уже на данный момент угрозу оценивают, как вторую после изменения климата. Ежегодно в море попадает около 8 миллионов метрических тонн пластика, по прогнозам с 2015 до 2025 года количества пластика в океане может увеличиться в десять раз.

Сообщение Пластиковое загрязнение океана — вредно для атмосферы появились сначала на Наука и Технологии.

Научно-исследовательская лаборатория изучения систем Земли НОАА в Боулдере (штат Колорадо) еженедельно изучает десятки проб с воздухом, доставленным из разных уголков мира. Воздух доставляется в специальных металлических колбах, исследование проводят на новейшем оборудовании, включая газовый хроматограф, ионизационный детектор, сложное программное обеспечение. Целью является определение концентрации закиси азота и метана в каждой колбе.

Исследования последних лет показывают, что концентрация метана в атмосфере неуклонно повышается, у ученых нет объяснения этому факту. Более того, увеличение количества метана нельзя было предвидеть. По мере накопления метана в атмосфере необходимость разрешения данной проблемы обостряется.

Почему метан в воздухе опасен?

За каждые 20 лет метан задерживает в атмосфере в 86 раз тепла больше по сравнению с углекислым газом. Четверть общего потепления атмосферы связывают именно с повышением концентрации метана. Проблема метана гораздо актуальнее, чем аналогичные ситуации с закисью азота и углекислым газом, так как именно она может привести к разрушению пригодных для жизни условий на Земле.

Люди производят метан на протяжении тысячи лет, с тех пор, как они начали заниматься животноводством и сельским хозяйством. Сравнивая воздух, которым мы дышим сейчас, и пробы пузырьков воздуха из ледников Антарктиды, ученые понимают, что средняя концентрация метана в атмосфере увеличилась в три раза.

Известно, что метан хранится в атмосфере всего около десяти лет, поэтому воздействие на его концентрацию является самым простым способом изменения глобального климата. Но на данный момент непонятно, как именно произвести эти изменения.

Версии ученых

Деятели науки по всему миру выдвигают гипотезы для объяснения всплеска в концентрации метана. В потенциальных виновниках нет недостатка, так как любая из сфер деятельности человека связана с выделением метана – от производства пищи и топлива до переработки отходов.

Деятельность человека – причина 60% глобальных выбросов метана. много метана выделяется из разлагающихся пищевых отходов на свалках, рисовых полей, также метан производят живые существа в качестве побочного продукта пищеварения. Особенного много метана выделяют нефтяные и газовые скважины, насосные станции, нефтеперерабатывающие заводы.

Для того, чтобы дать ответы на вопросы и приблизиться к решению проблемы, ученым необходимо понять механизмы всех процессов. К примеру, процессы, связанные с изменениями температурного режима и гидрологического цикла. Предполагается, что атмосферный метан может увеличиваться не только из-за деятельности человека, но и ввиду изменений климата по другим причинам. Не исключено наличие взаимосвязи с другими источниками загрязнений.

Сообщение В атмосфере становится больше метана появились сначала на Наука и Технологии.